Základní výtka je to, že pokud lze vetem de facto rozpustit parlament, dojde u politiků ke změně chování. Třeba i kvalitní, ale nepopulární reformy, jejichž pozitivní účinek se ukáže až za delší dobu, budou neprůchodné a žádný politik se je nebude snažit iniciovat, protože by mohl přijít o své místo v parlamentu. Politické strany se více zaměří na průzkumy veřejného mínění a před každým návrhem zákona budou přezkoumávat názor lidu, aby si byli svými pozicemi jistí. Politici se tak budou zatěžovat další prací navíc, budou svůj zákonodárný úřad spravovat v pocitu ohrožení, v atmosféře, kde mohou být po každém odhlasovaném zákonu lidem odvoláni.
Princip lidového veta vychází z toho, že zvolený zákonodárce je považován za zástupce názoru občanů. V podstatě za zrcadlo názoru jeho voličů. Jistě, určité hodnotové schody a tak podobně by tam měly být, ale poslanec je především člověk, ve kterého voliči mají důvěru, že se dokáže správně rozhodnout.
Je samozřejmě otázka, jak velké množství občanů bude k iniciování veta třeba, ovšem tato hranice se může vyvažovat velmi těžko. A jen krátké vychýlení na tu špatnou stranu může politický systém značně deformovat.
Budu velmi rád, když se nějaký obhájce tohoto principu zapojí do diskuze a třeba mne přesvědčí. Ať nad tím přemýšlím, jak chci, pořád mi vychází, že lidové veto dobrý nápad není.
Zdroj fotky: www.lidovky.cz
