Lidi z LIDEM chápu.

Nyní už regulérní straně LIDEM jsou nejčastěji vytýkány dvě věci, přičemž obě souvisí s „přeběhlictvím". První je poukazování na morální rozměr jejich jednání - VV začaly ztrácet voliče a tak se Peake a spol. rozhodli trhnout a zkusit to mimo zdiskreditovanou stranu. A druhým, častějším, je osočování jejich poslanců, že nebyli za LIDEM do sněmovny zvoleni. Osobně mi přijdou tyto dvě výtky zcestné a nesdílím je; ba naopak - poslance LIDEM chápu.

Vinit Peake a její kolegy za opuštění Věcí Veřejných jako takové může snad jen někdo, kdo ještě věří v dobrotivost dvojice Bárta  a John. Zpočátku slušně se tvářící strana se velmi rychle ocitla pod palbou obvinění z korupce (prokázané), netransparentního a podivného financování, onoho pověstného etického kodexu a podobně. V takové situaci se nelze divit Karolíně Peake, že se rozhodla pro radikální krok a stranu opustila. Pokud v ní byla s dobrými úmysly od počátku, bylo to jediné možné řešení, každý slušný člověk musel při pohledu na to, co se v centru Bártovy straně děje, začít balit kufry.

Proč neměli pochyby dřív? Logicky, pokud ještě doufám ve změnu, nebudu očerňovat svoji stranu a oslabovat ji pro případ, že se vše vyřeší a vysvětlí. Domnívám se, že na to, že je pozdě přišli tehdy budoucí LIDEM brzy.

K onomu poslaneckému mandátu - ten je výlučně poslance. Náš právní řád dává právo nakládat s mandátem poslanci, nikoli straně. Pokud by nebyl volný mandát, nemělo by smysl hovořit o svědomí a vědomí poslanců, předsedové stran by si jen hrály na počty. A jak může být volný mandát důležitý ukazují i rebelující poslanci uvnitř ODS. Peake, Paggio i Navrátilová měli jednoznačné právo VV opustit a založit si i během funkčního období současné sněmovny LIDEM. Volíme programová východiska strany - a ta LIDEM se od toho původního z dílny VV příliš neliší. Jako problém v ustanovování politických subjektů v průběhu funkce sněmovny nevidím, došlo k tomu již dříve a jako zrada ze strany LIDEM na voliče mi to nepřijde.

Uvidíme, jak se podaří za dva další roky (tedy možná) ve vládě LIDEM očistit svá jména a nabrat nějaké voliče. Ty totiž potřebují jako sůl.

Kdy je Mezinárodní knižní týden? Každý týden.

Možná jste už viděli na profilech svých přátel podobnou zprávu:

"Quid autem de illis clare percipiebam."

Je Mezinárodní knižní týden. Popadni nejbližší knihu, nalistuj stránku 52 a zveřejni 5. větu do svého stavu. Neuváděj titul. Zkopíruj k tomu tuto poznámku.

 Na první pohled je to roztomilá akce, kterou navíc oslavíme bohulibý svátek čtenářů, Mezinárodní knižní týden. Pokud člověku, co tuto zprávu sdílel uvěříte, stanete se (nevědomky) šiřitelem povedené internetové fabulace. Pro všechny, kteří v dobré víře naváděli své kamarády na oslavu Mezinárodního knižního týdne - žádný takový není.

Dotazy Googlu na „International book week" vrací na první pohled normální odpovědi. To trvá jen do chvíle, než si všimnete, že všechny z nich jsou totožné - jedná se o (pochopitelně anglicky psanou) stejnou výzvu, jaká je uvedena na začátku článku. Po nějakých oficiálních stránkách jakoby se slehla zem, datum, kdy onen týden probíhá k nalezení také není a po důkladném prozkoumání několika diskuzních fór a stránek výsledků dojdete k závěru, že je to internetový vtip, takzvaný mem.

Nikdo údajně neví kdy a kde začal. Jisté je jen to, že Google na dotaz „International book week" vrací smysluplné výsledky až od roku 2011. Prozkoumání 4Chan, semeniště podobných legrácek je neúspěšné. Musíme se tedy smířit s tím, že zakladatele jen tak nevypátráme.

Lidí, co Mezinárodní knižní týden sdílí bezhlavě po sociálních sítích je celá řada, staří jeden takový důvěřivec a k taškařici se přidá řada dalších lidí, kterým tahle řetězovka přijde jako super nápad :) Je to zajímavé. Přinutit lidi věřit něčemu, zvlášť v prostředí internetu (jak moc jsme si zvykli, že Wikipedia je relevantní zdroj informací? I tam se objevují pitomosti) je hrozně jednoduché.

Nezatracuji tenhle mem. Minimálně je to pěkná kratochvíle a zajímavý způsob jak sdílet knížky. Jen by asi každý měl vědět, že se účastní něčeho, co vlastně ani není.

Argumentační fauly v překladu Marka Pichy - výborné!

Možná to ani nevíte a dopouštíte se při vedení diskuzí tzv. argumentačních faulů (v angličtině často argumentation fallacies). Ty se ve věcně vedené diskuzi nepřipouští - ještě aby ano, často jsou to záměrně zavádějící větné konstrukce, apely na emoce/strach, nepodložené zvěrohodňování svého tvrzení (množstvím, autoritou) a také třeba čistě logické chyby týkající se špatného vyvození informace.

A protože není naškodu umět je minimálně poznat a umět se jim bránit, připravil můj oblíbený filozof a učitel Marek Picha (@tracnik) překlad seznamu takových faulů. Krásný plakát v různých formátech s příklady uzpůsobenými našemu národnímu prostředí najdete na jeho blogu věnujícímu se argumentaci a na stránkách Centra Občanského Vzdělávání Masarykovy Univerzity, pro níž jej Marek vypracoval.
Podle mého názoru se to povedlo na výbornou a rozhodně stojí za to plakát omrknout, už jen kvůli tomu, abychom poznali, když s námi někdo hraje nefér hru.
Pokud nemáte plakátů s argumentačními klamy dost, můžete se (pokud umíte anglicky) obohatit ještě na ten ze serveru Your Logical Fallacy Is, na který upozornil v internetové komunitě také známý Filip Tvrdý, učitel filozofie z Olomouce a autor blogu Massive Error.

Jak tedy budeme maturovat? Tak, nebo tak.

(Psáno především pro studenty mého ročníku, tedy letošní maturanty.)

Ani mě nenechává otázka blížící se maturity úplně lhostejným a průběžně informace kolem ní sleduji. A protože se to na začátek školního roku hodí, zrekapitulujeme si, co zatím víme.

Jelikož si jsou všichni na ministerstvu (naštěstí) asi vědomi, že až doposud byly dlouho připravované státní maturity pěkným propadákem, počítá nový návrh s redukcí škod a ustálením na nějaké rozumné hranici - předtím, než se bude sahat k nějakým radikálnějším krokům. Nový zákon počítá s tím, že budeme maturovat ze čtyř předmětů, a to ve formátu 2+2 - dva školní a dva státní předměty. Povinná bude čeština (didaktický test + ústní zkouška + sloh, který bude znovu opravovaný ve škole) a angličtina, nebo matematika. K tomu si dobereme dva školní předměty dle specializace. Zruší se dvě úrovně zkoušky a zbude jen jedna, nejspíš na úrovni minulé nižší, to kvůli učňovským školám. To vypadá už celkem slušně i přesto, že takovouhle maturitu budou nadále provázet problémy s dlouhým opravováním testů, obrovskou administrativní zátěží a podobně.

Ale pozor. Tyto změny nemusí vůbec proběhnout a ovlivnit tak naši maturitu v roce 2013. Proč? Ministerstvo sice má novelu vyhlášky o maturitách a školského zákona připravenou a jedná s politiky a zdá se to na dobré cestě, jenže sněmovna a senát mají na projednání a přijetí sakra málo času - přihlášky k maturitám se podávají 15. listopadu, což je taky datum, do kterého se musí změněný zákon přijmout. Jinak se pojede podle starého systému, o kterém i sami zástupci ministerstva říkají, že je špatný.

V takovém případě bychom maturovali v případě našeho gymnázia z pěti předmětů. Tři povinné zkoušky ve státní části - čeština, cizí jazyk a volba mezi matematikou a společenskovědním základem (dějepis + zsv dohromady). A k tomu dva předměty ve školní části (v tomto má slovo ředitel, který může určit i tři). Dvě úrovně obtížnosti, centrální hodnocení slohů hodnotiteli.

Vše uvedeno v předchozím odstavci tedy platí, pokud se nestihne schválit nová verze maturity. Náměstek ministerstva školství i ministr Fiala se sice dušují, že na novele panuje všeobecná politická shoda a že by se to mělo stihnout, kdo ví, co se stane. Do sněmovny se dostane nějaký další kontroverzní návrh zákona, opozice bude zdržovat a na naše maturity se zapomene.

Takže - osud naší maturity teď leží v rukou vyjednavačů z ministerstva školství a na ochotě politiků v obou komorách parlamentu. Celkem doufám, že jí budou mít dost.

Volte do kraje!

V letošním školním roce nás nečeká jenom všude propíraná volba prezidenta republiky, ale také volby do krajských zastupitelstev, které jsou také důležité. A jelikož řada mých vrstevníků ani neví, že se takové volby budou konat, rozhodl jsem se apelovat na jejich občanskou uvědomělost tímhle článkem.

Vadí vám silnice u nás v kraji? Máte pocit, že školství je řízeno špatně? Nefunguje rozdělování dotací a nebo je tu něco jiného, co byste chtěli změnit? Máte možnost - ve dnech 12. a 13. října 2012 se můžete zúčastnit krajských voleb. Samozřejmě, volby do sněmovny jsou důležitější (kraje se musí podle nařízení z vrchu chovat), ale zase ne o tolik. I změna skladby zastupitelských křesel může ovlivnit váš život. Negativně i pozitivně.

Proto přestaňte nadávat na naše politiky a zkuste s tím něco udělat - a můžete začít na krajské úrovni tím, že pečlivě zvážíte kandidující strany a vhodíte lístek. Je to jednoduché, může to něco změnit a přesto se v našem kraji těchto voleb nezúčastnila ani polovina lidí.

Že se v krajské politice neorientujete? Česká televize vám pomůže - ve speciálních Otázkách Václava Moravce se můžete podívat na diskuzi kandidátů největších a nejviditelnějších stran ucházejících se o zastupitelské posty (případně místo vedoucího kraje = hejtmana). Náš Královéhradecký kraj je na řadě jedenáctého září. Jednou večer si na hodinu zapnout televizi (potažmo se podívat na internetu), trochu se informovat a svědomitě zvolit vám nejbližšího kandidáta snad není taková práce. Veškeré informace (včetně těch obecných týkajících se daného kraje) najdete na adrese http://www.ceskatelevize.cz/volby/.

A váš hlas něco změnit může. Proto - zúčastněte se krajských voleb!